Представьте, что Вы стали обладателем пиратской карты. Теперь предположим, что место, в котором спрятаны сокровища, указано между излучиной реки и опушкой леса. Вот только за прошедшие со времени создания манускрипта годы и русло реки, и край леса могли изменить свои очертания. Просто ли найти клад в такой ситуации?
Решением столь же непростой задачи пришлось заниматься команде археологов Фонда научного краеведения Липецкой области на территории Пермского края. Правда, искали они не драгоценности, а нечто даже более ценное для науки. Но обо всем по порядку.
В семидесятые и восьмидесятые годы двадцатого века на этой территории (тогда в ее состав входили Пермская область и Коми-Пермяцкий автономный округ) учеными в числе прочих были открыты двадцать археологических памятников, локализация которых в дальнейшем потребовала уточнения.
И вот здесь, возвращаясь к старинным картам, уместно задать вопрос: а, собственно, что общего между археологами прошлого столетия и упомянутыми ранее пиратами минувших веков? — Отсутствие спутникового позиционирования: и тем, и другим приходилось составлять план местности, полагаясь на глазомер, используя естественные ориентиры. Но, как уже говорилось выше, ориентиры эти не настолько надежны, как хотелось бы. Примером является этот высокий мыс. Еще в прошлом веке на нем можно было увидеть следы укреплений городища рубежа 1-2 тысячелетий нашей эры. Теперь он застроен домами.
Еще сложнее дела обстоят с памятниками, расположенными в дремучем лесу. Здесь ситуация вообще может измениться до неузнаваемости.
Задачей команды ФНК стал мониторинг этих двадцати памятников: определение их границ и наличия признаков культурного слоя.
Например, их предшественники в ходе археологической разведки могли обнаружить на пашне фрагменты разбитого горшка, но не имели возможности произвести более детальное изучение участка. И не факт, что кроме найденных черепков здесь есть еще что-либо интересное.
Предположим, что памятник найден. В шурфах обнаружен археологический материал. Следующий этап — определение его границ. Не вдаваясь в детали, скажем, что это тоже делается с помощью шурфовки: исчезли находки – значит, закончился и культурный слой. Учитываются и особенности рельефа местности.
Следующий этап мониторинга – составление топографического плана участка с помощью такого вот специального оборудования. Это позволяет определить для каждой выбранной точки на объекте ее горизонтальное и вертикальное положение. Таким образом фиксируется не просто точное месторасположение памятника, но и все детали рельефа.
Из двадцати обследованных памятников на пятнадцати обнаружены признаки культурного слоя. Найти эти объекты для следующих поколений археологов уже не составит труда.
